A- de 2023

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de la Apartada, Córdoba y el Juzgado Quinto Administrativo Mixto del Circuito de Montería, Córdoba.

Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer una demanda de proceso verbal de restitución de tenencia, presentada por la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas en contra de una ciudadana, para que se declare que la demandada ocupa de manera ilegal las mejoras construidas al inmueble denominado “Los Colores” y se ordene la entrega de la totalidad de las mejoras a la demandante.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones la Corte dio aplicación al precedente fijado en el Auto 1114 de 2021, donde se estableció que, cuando una entidad pública presenta una demanda contra un particular, con el objeto de obtener la restitución de bienes o la restitución de tenencia, sin que se advierta la existencia de un contrato estatal y sin que se constate de por medio el cumplimiento de una función administrativa, el asunto deberá ser asumido por la Jurisdicción Ordinaria, en aplicación de la regla general o residual de competencia prevista a su favor en el artículo 15 del Código General del Proceso.

En consecuencia, ordenó la remisión del expediente al Juzgado Primero Promiscuo Municipal de la Apartada, Córdoba, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión.